Pourquoi les films Punisher ont échoué

Avec The Punisher de Netflix à l'horizon, James Turner revient sur les précédentes adaptations en direct du Punisher pour voir pourquoi elles ont échoué…

Le punisseur (1989)

Note des tomates pourries : 28 %



  598630-avenger-punisher-1989-critique-du-film-dolph-lundgren-600x824

Éliminons d'abord le pire du groupe.

Cinq ans après le meurtre de sa famille, Frank Castle, connu du public uniquement sous le nom de Punisher, s'est fait un nom en tuant des criminels. 125 d'entre eux pour être exact. Et maintenant, il va… juste tuer plus de gens, en gros.

Une partie de ce qui fait du Punisher un personnage si intéressant dans les bandes dessinées est le fait qu'il franchit si finement la frontière entre être un héros et un méchant. Bien que nous nous retrouvions souvent à soutenir Castle, nous reconnaissons également que ses méthodes ne laissent aucune place à la réhabilitation des criminels. Il est sacrément efficace et réduit la criminalité, mais il est encore plus efficace et réduit l'espérance de vie moyenne. Et bien qu'il soit une machine à tuer un seul homme, il est en fait un personnage raisonnablement nuancé.

Comme évoqué dans le paragraphe d'ouverture, cette nuance est introuvable dans le film de 1989, qui ne représente en réalité qu'un peu plus d'une heure et demie d'effets sonores de coups de feu. Les traits qui ont fait du Punisher un personnage si intéressant, y compris son crâne de marque, manquent, ne laissant qu'un film d'action stupide et ringard. Et même pas un bon en plus. Si vous souhaitez revoir l'un des films Punisher avant l'arrivée de la nouvelle série de Netflix, n'en faites pas celui-ci.

Le punisseur (2004)

Note des tomates pourries : 29 %

  punisseur_ver2_xlg-600x888

Le jeu de mots pêcheur (2004) Le premier défaut était qu'il s'efforçait trop de réécrire l'histoire d'origine de Castle, et sans raison valable. Plutôt que de faire tuer sa famille aux mains des Costa simplement parce qu'ils étaient au mauvais endroit au mauvais moment, le film choisit plutôt d'avoir un nouveau méchant, Howard Saint, les tuer parce que Castle, un agent du FBI, a causé la mort. de son fils Bobby.

Alors, quel est le problème ? Bien sûr, ce sont les Saints et non les Costas, et bien sûr les Castles ont été tués pour une raison différente, mais à la fin de la journée, la famille de Frank est morte et il veut que justice soit faite. C'est tout ce qui compte, non ? Droit?

Mauvais. En demandant à Saint de tuer la famille de Frank dans un acte de vengeance, le démantèlement ultérieur par Frank de l'organisation criminelle de Saint est guidé uniquement par la vengeance. Le Punisher des comics tue les coupables parce qu'il croit qu'il a le devoir de nettoyer les rues ; pour punir ceux que la loi ne punit pas. Mais dans cette adaptation, il tue simplement la famille Saint parce qu'ils ont tué sa famille. Ce n'est pas le Punisher, c'est le Revenger. Dieu que ce nom est nul.

Pour être juste envers le film, ce n'est pas sans mérite. Tom Jane réalise une bonne performance, même si on ne peut pas en dire autant du reste de la distribution, et la plupart des scènes d'action sont plutôt cool, rendant hommage aux films d'action des années 70 et même à certains westerns. Mais dans l'ensemble, le film apparaît comme un peu plus qu'un film de vengeance générique.

Vaut-il la peine d'être regardé ? Bien sûr. Ça va tuer quelques heures et ce n'est pas totalement épouvantable. Ne vous attendez pas à voir autre chose qu'un film d'action typique avec quelques bandes dessinées comme des moments jetés ici et là.

Punisher : zone de guerre (2008)

Note des tomates pourries : 27 %

  Punisher-article-affiches-2-600x889

Contrairement aux deux premiers films Punisher, Soleil de guerre e le plus gros défaut n'est pas qu'il ignore complètement l'aspect moral du personnage (bien qu'il fasse du bon travail pour le massacrer de toute façon). Au lieu de cela, c'est Zone de guerre ton bizarre, sporadique et incohérent qui a conduit à son échec critique et commercial.

Le film s'ouvre sur une scène brutale et sanglante, qui est tellement exagérée que vous ne pouvez pas vous empêcher d'en rire. Le problème, c'est que je ne pense pas que le réalisateur voulait faire rire le public. La salle est éclairée en rouge pendant une bonne partie du combat, la musique est énergique et il y a même un plan au ralenti cool à ajouter à ce que je suppose être censé être une scène d'action 'épique'. Au lieu de cela, la seule quantité de sang le fait ressembler davantage à une parodie de films d'action qu'à un film réel.

Pour vraiment mettre en évidence le principal défaut du film, je ne peux rien faire de mieux que de décomposer rapidement une scène qui se déroule environ aux deux tiers de son parcours. Soyez donc averti, les spoilers pour un film vieux de près de dix ans nous attendent.

Tout d'abord, un peu de contexte. Au début du film, Frank tue un policier en civil après l'avoir pris pour un criminel, ce qui l'amène à repenser toute la question de la justice des justiciers. Plus tard, il rend visite à la veuve et à la fille du flic pour tenter de s'excuser pour ses actions. De cela, nous obtenons une idée très vague de l'humanité et de la moralité du Punisher (voir, je vous ai dit qu'ils ne l'ignoraient pas complètement comme dans les deux premiers). Quoi qu'il en soit, à la scène en question.

Deux gangsters ont kidnappé ladite veuve et sa fille et les retiennent en otage dans leur maison, avec un détective. Une configuration narrative parfaite pour une scène puissante et héroïque où Frank se précipite et sauve la situation. Eh bien, en quelque sorte. Frank sauve la mise, mais pas avant de faire exploser le visage de l'un des gangsters et de frapper littéralement la tête de l'autre. Encore une fois, le gore est tellement exagéré que vous ne pouvez pas vous empêcher de rire. Pour couronner le tout, le détective crie même de manière comique: «Putain, Frank», quand il fait exploser le visage du gars. En fait, je reprends cela, pour couronner le tout, Frank tient la petite fille dans ses bras quand il tire sur le gangster, et tente à peine de se protéger les yeux de la scène. La morale est encore sortie par la fenêtre, semble-t-il. Quel bordel.

Faut-il le regarder ? Abso-putain-lutely. En tant que film, Zone de guerre souffle totalement. Mais en tant que boules contre le mur, sans retenue, divertissement ridicule, c'est presque parfait. Tout y est tellement faux que c'est vrai. Il échoue encore complètement en tant que Punisher film, mais c'est certainement une quatre-vingt-dix minutes divertissantes.

VOIR ÉGALEMENT: The Punisher: Tous les différents châteaux de Frank classés

James Turner

A Propos De Nous

Les Dernières Nouvelles De Cultures Pop, Critiques De Films, Programmes De Télévision, Jeux Vidéo, Bandes Dessinées, Jouets, Collecte D'Articles ...