Star Trek: Discovery Saison 1 Episode 7 Review – «Magic To Make The Sanest Man Go Mad»

Alex Moreland revient sur le septième épisode de Star Trek : Discovery…

  Burnham-et-Mudd-600x401

Tout comme la répétition renforce la répétition, le changement engendre le changement…



Là, certes, je commence à avoir des doutes sur le choix de construire Découverte autour d'un caractère central d'une manière que les itérations précédentes de randonnée n'a pas.

La boucle temporelle est un incontournable de randonnée , une idée à laquelle on revient (de manière appropriée) maintes et maintes fois - vous pouvez pointer vers des exemples équivalents sur La prochaine génération, Deep Space Nine, Voyager et Entreprise . (Certes, cela soulève la question de savoir si 'Magic To Make The Sanest Man Go Mad' était un autre épisode de type liste de contrôle, fait simplement parce que Star Trek doit avoir un épisode dans cette veine.) Chacun de ces épisodes a tendance à attirer l'attention sur un personnage différent; en effet, étant donné le style d'ensemble de Star Trek , de nombreux épisodes pivoteraient autour de différents personnages, donnant à chacun une semaine sur le devant de la scène. C'est quelque chose que Découverte beaucoup n'a pas fait; alors qu'il y a indéniablement eu des divergences et des esquives, c'est en grande partie toujours à propos de Burnham .

Cela vient avec ses avantages, certainement; Burnham est bien caractérisé à ce stade, et cela nous permet de nous attarder sur la performance fantastique de Sonequa Martin-Green, qu'il est difficile de trop déplorer. Mais, en même temps, il est difficile de ne pas avoir l'impression de manquer un peu – certes, les autres personnages se sentent décidément minces à certains égards, ou du moins avec beaucoup de potentiel inexploré.

À cet égard, 'Magic To Make The Sanest Man Go Mad' est démonstratif de beaucoup. Complot mis à part, il y a peu de raisons particulières pour lesquelles Stamets n'aurait pas pu être celui qui a interrogé Tyler sur Mudd; finalement, qu'il était nécessaire que Burnham lui demande ne reflète qu'une série de choix des écrivains. Cela soulève la question, cependant - pourquoi ceux les choix?

Certes, il n'est pas difficile d'imaginer une version de cet épisode où Burnham était largement à la périphérie ; celui dans lequel l'accent était mis sur Stamets et Tyler principalement, sans avoir besoin que Burnham intercède en leur nom. Prendre le temps de s'attarder sur les personnages secondaires serait le bienvenu à ce stade de la série, notamment parce qu'ils sont souvent si charmants. (À quel point l'enseigne Tilly est-elle brillante ? C'est une cadeau , honnêtement.) Nous sommes déjà à mi-chemin de la série, et il ne reste qu'environ trois semaines dans la première série d'épisodes – bientôt ce sera l'heure de la pause de mi-saison. Au-delà de Burnham, combien de temps avons-nous passé sur chacun des personnages ?

Ne vous méprenez pas, il y a certainement eu quelques moments pour étoffer les personnages secondaires; Stamets racontant à Burnham comment lui et le Dr Culber se sont rencontrés pour la première fois était vraiment très gentil. Mais je ne pense pas que ce soit injuste de vouloir en voir un peu plus.

  Personnages-600x401

Bien sûr, la question posée est un vide. Pourquoi Stamets avait-il besoin que Burnham intercède en sa faveur auprès de Tyler ? Eh bien, c'est parce qu'il est temps que Burnham et Tyler se réunissent.

D'une certaine manière, c'est un peu… enfantin n'est pas le bon mot. Trop simpliste ? Peut-être. Si rien d'autre, c'est définitivement mal placé; l'épisode s'arrête en grande partie juste pour que nous puissions faire une pause pour regarder Burnham apprendre à danser et avoir son premier baiser. Structuré comme il est, le tout semble juste un peu superflu - mais aussi, c'est peut-être aussi victime du même syndrome de 'choix le moins intéressant' qui Découverte est tombé en faute auparavant. Burnham est mal à l'aise parce qu'elle n'est jamais allée à une fête auparavant, parce qu'elle est une grand gros nerd Vulcain. (Ou humain-élevé-comme-un-Vulcain.) N'y avait-il pas une autre direction dans laquelle cela aurait pu être pris ? Ou, du moins, un autre point de vue pour le voir ? Cela fonctionne bien, bien sûr, mais c'est tellement familier que je soupçonne que le Découverte l'équipe aurait pu l'écrire dans son sommeil si elle l'avait voulu.

Certes, j'ai du mal à prendre cela entièrement au sérieux. Vraiment, ça dépend de moi - Je suis tellement convaincu maintenant que Tyler est un Klingon déguisé qu'il est difficile de s'investir particulièrement dans sa relation avec Burnham. Je ne peux pas m'empêcher d'avoir l'impression que les différents rythmes de cette histoire se sont déjà joués; la première fois qu'elle tombe amoureuse, elle est trahie, cela la pousse à vaincre les Klingons, peu importe, je m'en fiche, je l'ai vu venir il y a longtemps. C'est probablement une position injuste à adopter; sans aucun doute, il y a un nombre important de personnes qui ne savent pas (oui, 'savent' plutôt que 'pensent') que Tyler est un Klingon, et je le sais uniquement à cause de la lecture de fond. Cela pose une question intéressante - dans quelle mesure les écrivains devraient-ils travailler avec ce type de théorie à l'esprit ? Certes, ils ne pensaient peut-être pas que les gens s'en sortiraient aussi rapidement qu'ils l'ont fait; si tel est le cas, vous supposeriez que la torsion a peut-être été quelque peu télégraphiée ou suggérée.

De plus, bizarrement, c'est la deuxième fois que Burnham est mis en parallèle avec un animal spatial. La dernière fois, c'était le Tardigrade, jugé à tort comme violent mais finalement essentiel à leur mission d'exploration pacifique ; maintenant, c'est la baleine spatiale gormagander, trop concentrée sur les choses spatiales pour trouver l'amour. Est-ce que quelqu'un d'autre pense que c'est un schéma étrange? Pris ensemble, je ne suis pas vraiment sûr de ce que cela suggère, mais c'est certainement une comparaison étrange à reproduire.

  Big-ol-nerd-600x401

Quelque chose que beaucoup d'autres critiques ont souligné, c'est que cet épisode va un peu à contre-courant, se tenant largement à l'extérieur Découverte histoire sérialisée en cours. En effet, je pense qu'il est probablement juste d'appeler cet épisode de remplissage - non pas comme un affront à sa qualité, qui est assez forte, mais plutôt comme un indicateur de sa place plus large dans la saison. Cela aurait pu se jouer la semaine dernière ou la semaine prochaine et faire peu de différence – en dehors du retour de Harry Mudd ( et j'ai déjà clairement exprimé mes sentiments à son égard ) il n'y a rien dans cet épisode qui l'oblige à tomber dans une position particulière.

C'est l'une des difficultés avec une émission qui a une intrigue sérialisée lourde: cela rend plus difficile de justifier ces petites escapades secondaires. Ce n'est pas que je veuille que chaque épisode mène directement au suivant, avec une carte À SUIVRE à la fin de chacun – de même, cependant, vous ne pouvez pas le faire à moitié. C'est bien d'avoir un récit global, mais il faut s'y engager, plutôt que de laisser tomber les choses de côté. Pour prendre un exemple: cet épisode a vu Burnham mal à l'aise à la fête parce qu'elle est un peu une nerd maladroite. La plupart des membres de l'équipage ne la blâment-ils pas encore pour la guerre ? C'est difficile, parce que vous ne voudriez pas nécessairement qu'elle soit dans une position antagoniste par rapport à tout le monde sur le navire pour toujours, mais je ne crois pas vraiment qu'il y ait eu une raison suffisante pour que tout le monde lui pardonne pour l'instant. En fait, elle est la version Starfleet de quelqu'un comme Gavrilo Princip - si Découverte se consacre à explorer les conséquences des actions de Burnham pour raconter une histoire dirigée par un personnage, qui n'a pas encore été oubliée?

En tout cas, je veux prendre un moment pour noter que, si je semble critique, ce n'est pas que je n'apprécie pas ce spectacle. Je le fais vraiment - je l'ai dit dans les critiques précédentes. Là où je trouve à redire, ce n'est pas simplement de dénigrer le spectacle; il y a beaucoup de choses qui fonctionnent, certainement, et c'est toujours très amusant à regarder. Mais c'est parce que j'aime ça que j'essaie de le maintenir à un niveau plus élevé - parce que je crois assez catégoriquement que ça pourrait encore être mieux.

Évaluation: 7/10

Alex Moreland est un écrivain indépendant et critique de télévision; tu peux suivez-le sur Twitter ici , ou consultez son site ici .

A Propos De Nous

Les Dernières Nouvelles De Cultures Pop, Critiques De Films, Programmes De Télévision, Jeux Vidéo, Bandes Dessinées, Jouets, Collecte D'Articles ...